Suspenso, Ymer dispara contra a ITF e diz que foi prejudicado

Suspenso pela Federação Internacional de Tênis por não comparecer a três exames anti-doping em 12 meses, o sueco Mikael Ymer detalhou como foi o terceiro incidente e disparou contra a ITF. Ele foi suspenso por 18 meses.

Leia Mais:

Ymer é suspenso e se pronuncia

"Oi, pessoal! Tem sido irreal e alguns dias muito difíceis para mim. Estou tentando encontrar a maneira certa de processar as notícias e descobrir como proceder a partir daqui. Enquanto isso, não farei comentários ou entrevistas. No entanto, gostaria de deixar registrado minha experiência com o 3º incidente que posteriormente acabou resultando no banimento. Conforme expliquei em minha primeira declaração, fui inicialmente inocentado por um tribunal independente de 3 árbitros estabelecido pela ITF. Argumentei que meu 3º incidente não era uma ofensa, pois eu estava exatamente no lugar que pensei que deveria estar, na hora em que deveria estar lá. O tribunal concordou comigo e me inocentou de irregularidades, mas a ITF se sentiu compelida a recorrer ao CAS. Isso foi totalmente decepcionante. A ITF deveria ser uma protetora de nosso esporte e de seus participantes e só deveria proibir relutantemente que um de seus jogadores pudesse competir. Eu acho que eles ficariam felizes em saber que um tribunal independente decidiu que não havia razão para prosseguir com a proibição", começou o discurso o tenista. 

Ele comentou então como funciona o sistema de localização estipulado pela WADA, a Agência Mundial Anti-Doping e disse ainda que não houve esforço do rapaz que faria o exame para encontrá-lo enquanto houve esforço para encontrar outro atleta.

"Deixe-me primeiro explicar brevemente o sistema de localização. Todos os dias do ano, tenho que fornecer o local onde posso estar disponível para a WADA (Agência Mundial Antidoping) por uma hora do dia. Como atleta, há muitas mudanças de última hora na localização devido a resultados, mudanças nos planos de viagem etc. Faço testes constantemente, mas nunca se sabe quando eles decidem aparecer. Claramente, os testes voltaram negativos sem problemas todas as vezes. Entendo que este sistema foi implementado para ajudar a manter nosso esporte limpo, mas é um sistema vigoroso e demorado. Tive a sorte de ter tido ajuda com isso ao longo da minha carreira. Como muitos outros jogadores, meu agente fez minhas reservas de hotel e garantiu que meu paradeiro estivesse atualizado, para que eu pudesse me concentrar em tirar o melhor proveito de mim na quadra de tênis. E desta vez não foi diferente. Depois de perder no Masters 1000 de Paris em 2021, viajei para Roanne, na França, para jogar um Challenger. Muitas vezes o torneio tem um hotel principal e outro secundário. Normalmente reservo o hotel oficial principal e meu agente disse que eu estava reservado no hotel oficial. No entanto, quando tentei fazer o check-in, descobri que na verdade havia sido transferido para o hotel secundário, que fica a 8 minutos de carro do hotel principal. Isso não é incomum, então não pensei duas vezes e fui para o meu quarto no hotel secundário sem problemas. Acontece que a WADA decidiu comparecer a um teste fora da competição na manhã seguinte no hotel principal. O hotel onde tentei fazer o check-in algumas horas antes, mas foi rejeitado. Quando estou em torneios, sei que o hotel é uma zona segura para mim. Se a WADA decidir aparecer, receberei um telefonema no meu quarto e eles aparecerão. Sempre defino meu horário diário de disponibilidade entre 6h e 7h, pois sei que estarei no meu quarto nesse horário. Às 6h55 recebi 1 ligação de um número espanhol e nem por um segundo pensei que fosse algo importante. Recebo toneladas de chamadas de spam e estava na minha zona segura em um hotel de torneio. Além disso, como eu estava a 3 km de distância, não faria diferença de qualquer maneira, pois minha hora disponível terminava às 7 e eu não conseguiria chegar ao hotel principal em 5 minutos. Ao saber que eu não estava no hotel, e apesar de saber que a carreira de um jogador estava em jogo, resolveu correr o tempo até me ligar. Na minha audiência, ele alegou que era protocolo, que não era obrigado a fazer nenhum esforço para entrar em contato comigo até 5 minutos antes do meu tempo acabar. Mas na minha audiência, meu advogado foi capaz de provar que esse mesmo manipulador havia se esforçado para encontrar um jogador diferente em outro evento e, portanto, é claro que o “protocolo” só é aplicável se o manipulador assim o desejar."

"Quando soubemos do teste perdido, minha equipe e eu obviamente tentamos descobrir o que deu errado. O sistema que tínhamos funcionava muito bem - tanto para mim quanto para todos os outros atletas de ponta de quem meu agente cuida. E nem é preciso dizer que, tendo sofrido 2 erros e sabendo da gravidade das consequências, tínhamos isso como prioridade. Meu agente me reservou no hotel principal e recebeu um e-mail confirmando que essa solicitação foi feita. Quando o torneio me mudou para um hotel diferente, meu agente não recebeu um e-mail de confirmação, o que é sempre padrão. Isso foi confirmado por técnicos de TI que conseguiram rastrear as pegadas digitais e provar que nenhum e-mail foi realmente enviado ao meu agente. Meu agente, portanto, não tinha motivos para mudar meu paradeiro. Enquanto isso, acreditei que deveria estar no hotel secundário e que meu agente também havia sido informado. Entendo que como atleta com vantagens óbvias, vem uma certa responsabilidade, e aceito isso plenamente. Do meu ponto de vista, não havia nada que pudéssemos ter feito diferente em relação a esta terceira ofensa. Não estou sentado aqui com a sensação de “se ao menos eu tivesse feito desta ou daquela forma”. Segui nosso sistema e confiei em meu agente, como fazia há anos. Um sistema que funcionou para mim e muitos outros atletas. Não houve negligência ou desleixo. O tribunal independente de árbitros obviamente entendeu isso e me inocentou. Por alguma razão, a ITF e o CAS pensaram de maneira diferente e, apesar de aceitar as evidências apresentadas por nós e nossas explicações, eles ainda chegaram à conclusão de que uma proibição era justificada e que eu deveria ter feito diferente. Tenho 24 anos, estou no auge da minha carreira com uma classificação alta na carreira e fui banido por 18 meses. Banido não por obter uma vantagem competitiva ilegal sobre meus colegas, não por trazer descrédito ao jogo, não por obter ganho financeiro ilegal, mas por causa de um tecnicismo logístico que eu não tinha como evitar. Parece um sonho ruim. Acho que a justiça não foi feita. Nem com a decisão em si, nem com a punição subsequente, que parece completamente desproporcional em comparação com outras proibições que foram decretadas nos últimos anos. Tudo o que quero fazer é tentar ser o melhor tenista possível e aproveitar ao máximo minha carreira no tempo limitado que tenho para competir profissionalmente. Uma suspensão de 18 meses é de fato um banimento de 3 anos - já que vai levar muito tempo e um esforço substancial para colocar minha classificação de volta onde está agora, já que vou começar do zero. E não há garantia de que conseguirei fazer isso. Eu sinto que este é um caso importante e importante para outras pessoas conhecerem os prós e contras. Tenho certeza de que meus colegas de turnê estão preocupados, pensando que um dia possam ser eles. Se esse é o tipo de coisa que pode tirar um jogador do circuito, todos estão em risco. E se isso acontecesse com um de meus colegas, eu me sentiria muito mal por ele. Estamos confortáveis ​​em afetar o sustento dos jovens assim? Eu sou uma vítima necessária para que o sistema funcione? Sei com certeza que outros jogadores foram eliminados após terem sofrido 3 rebatidas (a última vez foi em 2022), apesar de serem cenários muito semelhantes aos meus. Então, por que eu era diferente? Por último, quero agradecer todas as mensagens positivas que recebi de todo o mundo. Significa muito para mim e eu realmente aprecio isso! Estou ansioso para ver todos vocês de volta às quadras no futuro!"